学术诚信与 AI 使用:引用、合作边界、使用记录与调查应对
开工前查的是这一次评估的规则
先保存 assessment brief、引用规范、合作要求和本次作业的 AI 声明。一般学习建议、另一门课的许可、软件的学校订阅,都不能自动决定这项评估允许什么。
逐项问清:能否用来理解概念、整理思路、翻译、改语法、生成代码、分析数据或制作图像?哪些用途禁止?允许时怎样声明、是否要交提示词和输出?规则不清时先问 module leader,并保存答复。
例如牛津大学 AI 评估政策要求按具体评估的说明使用并声明 AI;这里作为学校政策示例,不代表全英统一规则。本页来源核对于 2026-09-19;每学期仍应查本校当前要求。
For [assessment], may I use [tool or type of assistance] for [specific task]? If permitted, what declaration and records are required? I will follow the assessment instructions and would appreciate clarification before using it.
引用与转述:换几个词仍不够
下面是虚构教学例子,不是真实研究或可引用文献。
假设原文为:「在这个 40 人样本中,参加每周同伴讨论的学生报告了更高的学习信心。」
| 写法 | 问题或可取之处 |
|---|---|
| 「在这 40 位参与者中,每周参加同伴交流的人学习信心更高。」但不标来源 | 只替换近义词,仍使用别人的发现,也没有注明出处 |
| 「讨论能提高所有学生的成绩。」 | 把自述信心改成成绩,把有限样本改成所有学生,还把关联写成因果 |
| 「该小样本报告了同伴讨论与自述信心之间的关联,但不足以证明成绩改善(作者,年份,所需页码)。」 | 用自己的论证结构准确表达范围,同时标注来源;实际写作必须换成真实文献信息 |
直接引用原句按所用格式加引号或引文块及出处;转述、图表、代码和数据也要注明来源。先读原文再写,引用信息从实际读到的材料记录,不能采用 AI 编出的书目。关于来源与近似改写的原则见牛津大学 plagiarism 指南。
个人作业、小组作业与外部帮助的边界
个人作业可以讨论到什么程度,以模块规则为准。讨论概念、交换完整答案、共同写代码、请人改论证,是不同形式的帮助;不要因为「没有付钱」就默认允许。
| 场景 | 应先确认什么 |
|---|---|
| 同学帮忙检查语言 | 允许的修改深度、是否要声明;不能把重写当拼写检查 |
| 小组共同写报告 | 组员范围、个人部分和共同部分、贡献声明 |
| 复用自己上次交过的段落或代码 | 是否允许再提交、怎样引用与说明 |
| 使用开源代码或模板 | 课程是否允许、来源说明和许可条件 |
| 使用翻译、润色或编程辅助工具 | 本次评估的工具及协助边界 |
小组记录与责任分工见小组作业。不要把代写、购买答案或把他人工作换个名字当作学习支持。
获准使用 AI 后留什么记录
这张表只用于记录已获许可的实际使用,不提供额外许可,也不要求上传个人隐私或受限研究数据。
| 日期 | 评估与许可依据 | 工具 / 版本(可知时) | 用途与输入摘要 | 输出怎样处理 | 自己的核查 |
|---|---|---|---|---|---|
| [日期] | [brief 条款或老师答复] | [工具] | [获准任务,不放敏感资料] | [采用 / 修改 / 未采用什么] | [真实来源、计算、代码测试] |
按校规保存需要的原始记录和版本历史;不要在发生调查后补造日志。核对数据、引用、图表与代码的正确性,确认自己能解释最终提交的每一部分。
For [assessment], I used [tool] for [permitted purpose] under [instruction]. I used or adapted the output in [specific parts] and checked it by [actual verification]. The required records are [location / attachment].
声明必须如实填写,并优先采用学校表格;披露一次不允许的使用,不能使其自动合规。
收到学术不端通知后
- 阅读指控、涉及的作业与条款,记录回复和会议期限;如需更多时间,及时按程序提出申请。
- 索取或确认能够查看的材料、程序说明、陪同或代表安排,联系学生会 advice service。
- 保存原提交文件、草稿、阅读笔记、引用材料、版本历史和真实的工具使用记录,保持原样。
- 逐项回答实际发生了什么、哪些部分由自己完成、使用了什么帮助,材料与说法对应;不要购买所谓申诉包或编造研究过程。
- 收到决定后核对理由、后续要求与申诉渠道,见学业申诉。
相似度或 AI 检测分数都不能单独替代对具体材料与程序的审查,也没有一个本指南可以保证安全的百分比。若影响健康或学习,同时寻求学生支持。
常见问题
查重低就一定没有抄袭吗?
不是。来源标注、合作边界和实际作业过程都要符合要求;不能用一个分数判断是否合规。
学校提供 AI 账号,就可以用来写论文吗?
不能据此推断。要核对本次评估允许的用途、声明方式和数据要求。
用了 AI 但没采用输出,还要声明吗?
按评估规则确认;有的要求记录准备阶段的使用。不要只根据最终是否出现生成文字来判断。